Forum Republiki Bialeńskiej

Pełna wersja: Sprawy forum - zbiorczo
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35
Najpierw musimy się uporać z bieżącymi sprawami: chociażby giełdą.
Stąd istotą nie jest likwidacja podatków, a ich obniżenie. Obecnie system jest niewydolny, bo: (1) płacone jest za nic (karta "pracy"), (2) podatki są niewspółmierne (co jest szczególnie odczuwane przez osoby o nierównomiernych i niskich dochodach, szczególnie nie-obywateli, których de facto wyklucza się z obrotu), (3) wypłacane są wysokie pensje za nic (rządowe stołki - z całym szacunkiem, ale niektórzy obecnie tylko w nie pierdzą oraz mandaty parlamentarne - większość pisze jedynie cztery słowa na przemian - "za", "przeciw", "wstrzymuję się") - już pal licho akurat tę kwestię, niemniej proporcja płacowa jest zaburzona, a przede wszystkim ci "bogacze", którzy dorobili się niemal nic nie robiąc w budżetówce w ogóle nie obracają tymi pieniędzmi (zresztą nic dziwnego - trudno oczekiwać przedsiębiorczości po pracownikach/piastunach organów państwowych xD - nie no, żarcik). Jak, zatem, ta gospodarka ma być wydolna?
(06.03.2018, 23:35:55)Antoni Kacper Burbon-Conti napisał(a): [ -> ]Najpierw musimy się uporać z bieżącymi sprawami: chociażby giełdą.

No tak, jednak czas. :/

Hmm co do pensji to może rzeczywiście są za wysokie? Może by tak je obniżył razem z podatkiem?
(06.03.2018, 23:36:22)Karol Medycejski napisał(a): [ -> ]Jak, zatem, ta gospodarka ma być wydolna?

Więc Twoim zdaniem najlepiej byłoby pewnie zlikwidować podatki, wynagrodzenia, zamknąć przedsiębiorstwa, a może i znieść obrót walutą? Wierz mi, nie po to my (WKNF) pracujemy.
Proszę jeszcze raz przeczytać pierwsze zdanie z mojego posta.
A tak zmieniając trochę temat to jak sprawuje się opcja rozwijania sygnaturki? Poprawiła się trochę czytelność forum, bo osobiście jestem zadowolony z tego? <3
@"Karol Medycejski" mam nadzieję, że nie psuje Ci to Twojego długiego podpisu?
Pierwsze zdanie < cała reszta.
(06.03.2018, 23:36:22)Karol Medycejski napisał(a): [ -> ]"bogacze", którzy dorobili się niemal nic nie robiąc w budżetówce

Ja uważam, że błędem było policzenie pensji wstecz. Właśnie mamy efekt tego, że dawni urzędnicy są dziś nieaktywni, a na ich kontach spoczywają duże pieniądze.
Inna kwestia - aktywni w ogóle nie inwestują.

Problem w Bialenii polega na nierozruszaniu rynku prywatnego, pieniądz stoi... Potencjalnie można by kogoś zatrudnić i płacić mu 20 BLN dniówki, ale na dłuższą metę przy braku wpływów, to w końcu te źródełko się skończy. A skąd mieć przychód, jeśli reszta nie uczestniczy w gospodarce?

@"Sheldon Anszlus Lovelace"
Btw. proponuję zrezygnować z informatora w finansach (historia przelewów stroną główną), a finanse RB zostawić tylko w statystykach. Tongue
(06.03.2018, 23:42:18)Sheldon Anszlus Lovelace napisał(a): [ -> ]A tak zmieniając trochę temat to jak sprawuje się opcja rozwijania sygnaturki? Poprawiła się trochę czytelność forum, bo osobiście jestem zadowolony z tego? <3
@"Karol Medycejski" mam nadzieję, że nie psuje Ci to Twojego długiego podpisu?

Jest bardzo fajna. Co prawda po napisaniu posta i pierwszym wyświetleniu moja sygnatura pokazuje się w całej okazałości, ale po odświeżeniu lub ponownym wejściu w wątek jest już zwinięta. 

Natomiast absolutnie nie psuje mi to podpisu, bo jest on podzielony na trzy części i akurat pierwsza część ładnie się mieści Smile

Cytat:Pierwsze zdanie < cała reszta.

Nie chcę tu robić dalszego offtopu, ale zdecydowanie zbyt łatwo dopuszczasz się niepotrzebnej nadinterpretacji czyjejś wypowiedzi pod swoją tezę Wink
(06.03.2018, 23:44:55)Hewret von Thorn napisał(a): [ -> ]Btw. proponuję zrezygnować z informatora w finansach (historia przelewów stroną główną), a finanse RB zostawić tylko w statystykach.

Wszystkie statystyki czasami mi się przydają, a w statystykach tego nie znajdę.
(06.03.2018, 23:44:55)Hewret von Thorn napisał(a): [ -> ]proponuję zrezygnować z informatora w finansach (historia przelewów stroną główną), a finanse RB zostawić tylko w statystykach.
Informator bym zostawił, jednak treść jego zmienił na krótki poradnik jak zarabiać BLN.
Co do finansów RB, to przeniosę, jednak muszę przerobić delikatnie kod jak chce przenieść go do KISS. Niestety dziś już jestem wyczerpany, a jutro korki po uczelni daję, więc w czwartek najprawdopodobniej przeniosę.
(06.03.2018, 23:47:30)Antoni Kacper Burbon-Conti napisał(a): [ -> ]Wszystkie statystyki czasami mi się przydają, a w statystykach tego nie znajdę.
Ale statystyki będą tylko w KISS, chodzi o usunięcie informacji o gospodarce.
(06.03.2018, 23:46:54)Karol Medycejski napisał(a): [ -> ]Jest bardzo fajna. Co prawda po napisaniu posta i pierwszym wyświetleniu moja sygnatura pokazuje się w całej okazałości, ale po odświeżeniu lub ponownym wejściu w wątek jest już zwinięta. 

Natomiast absolutnie nie psuje mi to podpisu, bo jest on podzielony na trzy części i akurat pierwsza część ładnie się mieści

Zapomniałem o tym, że posty dodają się bez odświeżania, więc jak nie zapomnę to poprawię to na dniach.
Starałem się dopasować odpowiednio wyświetlanie aktualnych sygnatur. Tak, żeby Macieja się mieściła, a Twoja tak fajnie składała.
Cytat:Ja uważam, że błędem było policzenie pensji wstecz. Właśnie mamy efekt tego, że dawni urzędnicy są dziś nieaktywni, a na ich kontach spoczywają duże pieniądze.
Inna kwestia - aktywni w ogóle nie inwestują.

Więc może już lepszym rozwiązaniem byłoby jednorazowe lub okresowe (np. kwartalne) opodatkowanie dużych depozytów, niż cykliczny wysoki podatek powszechny? Pozwoliłoby to na obniżenie obecnego podatku depozytowego. Opcjonalnie można pomyśleć nad podatkiem dochodowym, a nie takim jak obecnie - od depozytu na rachunku lub nad podatkiem progresywnym. W każdym razie, jakaś zmiana jest potrzebna jeśli gospodarka ma ruszyć - skoro starzy obywatele nie są zainteresowani udziałem a nowi lub peregryni nie mają środków, a jak mają to krótko, to kto ma uczestniczyć w obrocie?
(06.03.2018, 23:55:39)Karol Medycejski napisał(a): [ -> ]
Cytat:Ja uważam, że błędem było policzenie pensji wstecz. Właśnie mamy efekt tego, że dawni urzędnicy są dziś nieaktywni, a na ich kontach spoczywają duże pieniądze.
Inna kwestia - aktywni w ogóle nie inwestują.

Więc może już lepszym rozwiązaniem byłoby jednorazowe lub okresowe (np. kwartalne) opodatkowanie dużych depozytów, niż cykliczny wysoki podatek powszechny? Pozwoliłoby to na obniżenie obecnego podatku depozytowego. Opcjonalnie można pomyśleć nad podatkiem dochodowym, a nie takim jak obecnie - od depozytu na rachunku lub nad podatkiem progresywnym. W każdym razie, jakaś zmiana jest potrzebna jeśli gospodarka ma ruszyć - skoro starzy obywatele nie są zainteresowani udziałem a nowi lub peregryni nie mają środków, a jak mają to krótko, to kto ma uczestniczyć w obrocie?
Robi się niebezpiecznie, pora działać.
(07.03.2018, 20:38:48)Maciej Kamiński napisał(a): [ -> ]Robi się niebezpiecznie, pora działać.

Może kredycik dla państwa z drobnym procentem? Big Grin
(07.03.2018, 22:31:30)Antoni Kacper Burbon-Conti napisał(a): [ -> ]
(07.03.2018, 20:38:48)Maciej Kamiński napisał(a): [ -> ]Robi się niebezpiecznie, pora działać.

Może kredycik dla państwa z drobnym procentem? Big Grin
Jeżeli nie każecie zakładać specjalnie do tego celu banku.
@"Karol Medycejski" ctrl + F5, a następnie sprawdź, czy po dodaniu posta zostanie ukryta sygnaturka? Po około 2 sek powinna się ukryć.
Poprawiłem wyświetlanie daty przy cytowanych treściach. Dotychczas wyświetlało "() 47 minut(y) temu", jednak już znajduje się ona w środku nawiasu.
Nowy edytor oparty o CKEditor:
https://ckeditor.com/ckeditor-4/
Stron: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35