Forum Republiki Bialeńskiej

Pełna wersja: Zmiana nazwy
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Stron: 1 2
Anatolia nie jest już częścią Brodrii, tylko Bialenii. Moze zatem zmienimy jej nazwę na "Anatolia Bialeńska"? A może zostawimy po prostu: "Anatolia"?

Ja jestem za tą ostatnią opcją - jest najkrótsza i nigdy nie wprowadzi nikogo w błąd.

A ty?
Utartą nazwą inną niż "Anatolia Brodryjska" dla tego konkretnego kawałka jest "Anatola".
@"Kamil Maciejewski"

Nie znasz historii.
Anatolia Brodryjska to ten mały fragment Anatolii dzierżawiony niegdyś Brodrii. Obecnie znajduje się w jurysdykcji bialeńskiej, jednak wciąż stanowi odrębna jednostkę terenową, bo nikt jeszcze nie zmienił ustawy o Rzeszy Bialeńskiej.
@"Hewret von Thorn"

Mi chodzi tylko o to, aby zmienić nazwę działu z Anatolia Brodryjska na Anatolia. Zabiegam o to, gdyż zamierzam w przyszłości działać na tej mało wykorzystywanej do tej pory wyspie.
Anatolia wchodzi w skład Rzeszy Bialeńskiej.
(02.11.2017, 21:58:21)Hewret von Thorn napisał(a): [ -> ]Anatolia wchodzi w skład Rzeszy Bialeńskiej.

W takim razie zróbcie z niej wreszcie poddział Rzeszy poprzez zmianę ustawy o Lwie.
Uważam, że "Anatolia" to odpowiednia nazwa - nie narusza brodryjskiej nazwy, zmieniając na bialeńską, a większość obywateli i tak używa jedynie członu "Anatolia".
Swoją drogą, wypadałoby uregulować wszelkie demograficzne informacje o RB.
Cytat:Swoją drogą, wypadałoby uregulować wszelkie demograficzne informacje o RB.
To znaczy?
(03.11.2017, 16:51:05)Maciej Kamiński napisał(a): [ -> ]
Cytat:Swoją drogą, wypadałoby uregulować wszelkie demograficzne informacje o RB.
To znaczy?
Ostatnio koledzy przy rozmowach o Wolnogradzie nie mogli dojść do porozumienia co do liczb i standardów.
I bardzo dobrze. Istnienie się liczy, nie szczegółowe dane - a z nieścisłości można narrację skroić.
(03.11.2017, 17:31:16)Maciej Kamiński napisał(a): [ -> ]I bardzo dobrze. Istnienie się liczy, nie szczegółowe dane - a z nieścisłości można narrację skroić.
Liczby i statystyki zawsze są kwestią sporną.
(03.11.2017, 17:46:40)Antoni Kacper Burbon-Conti napisał(a): [ -> ]
(03.11.2017, 17:31:16)Maciej Kamiński napisał(a): [ -> ]I bardzo dobrze. Istnienie się liczy, nie szczegółowe dane - a z nieścisłości można narrację skroić.
Liczby i statystyki zawsze są kwestią sporną.
I dlatego właśnie nie rozumiem, czemu tylko ja z trzydziestu osób w grupie na studiach lubię ćwiczenia ze statystyki.
(03.11.2017, 17:55:40)Maciej Kamiński napisał(a): [ -> ]
(03.11.2017, 17:46:40)Antoni Kacper Burbon-Conti napisał(a): [ -> ]
(03.11.2017, 17:31:16)Maciej Kamiński napisał(a): [ -> ]I bardzo dobrze. Istnienie się liczy, nie szczegółowe dane - a z nieścisłości można narrację skroić.
Liczby i statystyki zawsze są kwestią sporną.
I dlatego właśnie nie rozumiem, czemu tylko ja z trzydziestu osób w grupie na studiach lubię ćwiczenia ze statystyki.
Owa statystyka nie jest taka zła. Wink
Nie sądzicie, że Anatola i Anatolia dla nieznających historii, to łamigłówka?
Wszystkie nazwy regionów to łamigłówka dla nieznających historii.
I ten dawny konflikt z nazwami miejscowości ze Sclavinią...
Nigdy nie było Kwirynału i nie będzie. Podobnie nie było żadnych Intelów, Rohanów ani Saskich!
~Konstanty Jerzy Michalski

Choć akurat Rohan był.
Intelowo też było!
A to mnie średnio interesuje. O Rohanie wspomniałem, bo miał marginalny wpływ na naszą narrację.
Historia narracyjna Bialenii to dobry materiał, żeby zrobić sobie profesurę z historii.
Stron: 1 2