Forum Republiki Bialeńskiej

Pełna wersja: PU ustawy o zmianie ustawy O Rzeszy Bialeńskiej
Aktualnie przeglądasz uproszczoną wersję forum. Kliknij tutaj, by zobaczyć wersję z pełnym formatowaniem.
Cytat:
[Obrazek: ?url=spolecznosc.bialenia.org.pl%2Fgalle..._33_49.png]

USTAWA O ZMIANIE USTAWY O Rzeszy Bialeńskiej

z dnia ... 2017 r.
Artykuł 1

Niniejsza ustawa dotyczy zmiany ustawy o Rzeszy Bialeńskiej.

Artykuł 2.

Art. 1 ust. 2 ustawy z 10 czerwca 2016 r. o Rzeszy Bialeńskiej  zyskuje brzmienie:

Cytat:2. Na terytorium dawnych Pryncypatu Lahazydii oraz Anatolii Brodryjskiej tworzy się Kolosalny Związek Obszarników i Wolnych Miast z Polesia, Ajszaburgii, Pomorza, Oceanii, Dżamahiriji Bengazijskiej, Jahołdajewszczyzny, Equestralii, Anatoli, oraz Anatolii, zwany dalej Rzeszą Bialeńską..

Artykuł 3.

Z chwilą wejścia ustawy w życie Anatolia Brodryjska zostaje włączona do Rzeszy Bialeńskiej.

Artykuł 4.

Ustawa wchodzi w chwili jej ogłoszenia.


Szacowny Marszałku,
Wysoka Izbo!


Przedkładam Wysokiej izbie projekt ustawy o zmianie ustawy o Rzeszy Bialeńskiej. Czynię to, gdyż uważam, że należy zlikwidować obecną, dziwną sytuację w której istnieje niemal całkowicie nieaktywny Region nienależący do Rzeszy Bialeńskiej.
Mogę prosić o dopisanie na początku artykułu o treści: "niniejsza ustawa dotyczy zmiany ustawy o [pełna nazwa Rzeszy]", zanim się ktoś na siłę uczepi błędu w technice prawodawczej?

Debata potrwa w zamyśle dwie doby.

Całkiem prosty i jasny projekt. Ja jednak optowałbym za drobną zmianą w treści, tak dla zwiększenia megalomanii już na maksa (i zaznaczenia aneksji w samej ustawie):
Cytat:Na terytorium dawnych Pryncypatu Lahazydii oraz Anatolii Brodryjskiej tworzy się Kolosalny Związek Obszarników i Wolnych Miast z Polesia, Ajszaburgii, Pomorza, Oceanii, Dżamahiriji Bengazijskiej, Jahołdajewszczyzny, Equestralii, Anatoli oraz Anatolii, zwany dalej Rzeszą Bialeńską.
Wszystkie dziewięć dużych krain historycznych zostanie w ten sposób wymienione.

A, i zakładam, że, naturalnie, zmieni to nazwę całej ustawy?
Jestem przeciwny temu niczym nieuzasadnionemu pomysłowi.
Myślę, że wstrzymam się od głosu. Projekt zakłada zmianę czysto fabularną (o ile można tak to nazwać, ale chyba to najlepsze określenie). Nie jestem ani zwolennikiem, ani przeciwnikiem tego pomysłu. Chyba że któraś z innych opinii skłoni mnie ku oddaniu innego głosu.
W treści ustawy dokonałem kilku poprawek. Polecam się zapoznać. Mówiąc w skrócie: Anatolia Brodryjska nie zostanie zlikwidowana, tylko włączona w skład Rzeszy. Ponadto przyjąłem propozycję Macieja.
Tak właśnie przyuważyłem pewien problem z autopoprawką naniesioną przez Kamila. Wspomniałem już o tym wcześniej w wątku z pytaniem o nazwę, ale czuję się w obowiązku powtórzyć: Anatola to dokładnie to samo, co Anatolia Brodryjska, więc takie brzmienie jak w projekcie dubluje nazwę jednej z dziewięciu krain. Można by to obejść, uznając moją poprawkę za wciąż zgłoszoną, ale żeby nie powodować komplikacji, wstrzymam się jeszcze z otwieraniem głosowania i spytam - mógłbyś Kamilu to zmienić?

[spoiler]Jeżeli ktoś się zastanawia, skąd "Anatola" się wzięła - otóż, tej sympatycznej, bo jednoczęściowej, nazwy, nieodwołującej się przy tym do innego państwa, konsekwentnie, acz błędnie, używała Sasza w odniesieniu do tego wydzielonego kawałka ziemi od... w sumie, to chyba jeszcze od czasów brodryjskiego rządu na emigracji. Kiedy trzecia, piąta i dziesiąta próba skorygowania pisowni nie pomogła, to po prostu przyjąłem takową formę jako prawidłową potoczną. Protestów nie było - także dlatego, że nikt inny się w sumie tym kwadrantem nie zajmował.[/spoiler]
(10.11.2017, 22:31:39)Maciej Kamiński napisał(a): [ -> ]Tak właśnie przyuważyłem pewien problem z autopoprawką naniesioną przez Kamila. Wspomniałem już o tym wcześniej w wątku z pytaniem o nazwę, ale czuję się w obowiązku powtórzyć: Anatola to dokładnie to samo, co Anatolia Brodryjska, więc takie brzmienie jak w projekcie dubluje nazwę jednej z dziewięciu krain. Można by to obejść, uznając moją poprawkę za wciąż zgłoszoną, ale żeby nie powodować komplikacji, wstrzymam się jeszcze z otwieraniem głosowania i spytam - mógłbyś Kamilu to zmienić?
[spoiler]Jeżeli ktoś się zastanawia, skąd "Anatola" się wzięła - otóż, tej sympatycznej, bo jednoczęściowej, nazwy, nieodwołującej się przy tym do innego państwa, konsekwentnie, acz błędnie, używała Sasza w odniesieniu do tego wydzielonego kawałka ziemi od... w sumie, to chyba jeszcze od czasów brodryjskiego rządu na emigracji. Kiedy trzecia, piąta i dziesiąta próba skorygowania pisowni nie pomogła, to po prostu przyjąłem takową formę jako prawidłową potoczną. Protestów nie było - także dlatego, że nikt inny się w sumie tym kwadrantem nie zajmował.[/spoiler]

Naprawione.
Świetnie, dziękuję. Zatem, otwieram głosowanie, które dotyczyć będzie projektu w wersji z postu otwierającego.

ZA.
ZA
PRZECIW
Przeciw.
...OK, czyli nie przeszło. Super.
Deklaruję z góry ponowną próbę przepchnięcia tego kwitka, kiedy skład poselski ulegnie następnej zmianie.
Nie wiem, czemu parlamentarzyści tak mocno bronili regionu, który istnieje tylko teoretycznie i pozostaje skrajnie nieaktywny już od kilku lat. Ale jak powiedział Maciej - spróbuję ponownie.