Napisz nową odpowiedź
Odpowiedź w wątku: [KURIA PROKONSULARNA] - I sesja
Login:
Temat:
Ikona posta
Wiadomość:
Emotikony
Smile Wink Cool Big Grin
Tongue Rolleyes Shy Sad
At Angel Angry Blush
Confused Dodgy Exclamation Heart
Huh Idea Sleepy Undecided
[więcej]
Opcje posta:
Subskrypcja wątku:
Wybierz sposób powiadamiania i subskrypcji tego wątku. (tylko dla zarejestrowanych)





Załączniki
Aktualnie używasz nieograniczone (przydzielone miejsce: {2}) [Pokaż moje załączniki]
Nowy załącznik:


Podgląd wątku (od najnowszej odpowiedzi)
Napisane przez Konstanty Jerzy Michalski - 22.04.2016, 20:05:08
Zawsze pozostaje umowa stowarzyszeniowa z Surmenią, co przy przypływie Mikisigosów byłoby ciekawym zjawiskiem.
Napisane przez Maciej Kamiński - 18.04.2016, 18:50:00
O ile nie wpuścimy Mikiego.
Napisane przez Hewret von Thorn - 18.04.2016, 18:44:39
(17.04.2016, 21:51:40)Markus Wettin link napisał(a): [quote author=Heinrich Hewret Wettin link=topic=5083.msg45752#msg45752 date=1460900865]
A może gdyby tak nawiązać współpracę z Trizondalem i zaproponować im umowę stowarzyszeniową?
Pomysł świetny, bo to bardzo sympatyczni ludzie na poziomie, aczkolwiek moim zdaniem niestety awykonalny.
[/quote]

Gdyby doszło do stowarzyszenia Bialenii, Trizondalu i Surmenii, to moglibyśmy mówić o supermocarstwie politycznym, społecznym i innowacyjnym. Big Grin
Napisane przez Maciej Kamiński - 18.04.2016, 14:50:51
Nigdy jakoś się nimi nie przejmowaliśmy. ,Wink
Napisane przez Ametyst Faradobus - 18.04.2016, 13:53:03
Popieram Przedmówcę. Wątpię w skuteczność realizacji tego pomysłu.

Wracając jeszcze do przyszłej BiA - warto by pomyśleć też o tym, aby mimo wszystko zapewnić dział Wolnogradowi, który jako stolica jest miejscem mieszczącym wiele kluczowych obiektów. 
Napisane przez Feliks Spirkin - 17.04.2016, 21:51:40
(17.04.2016, 15:47:45)Heinrich Hewret Wettin link napisał(a): A może gdyby tak nawiązać współpracę z Trizondalem i zaproponować im umowę stowarzyszeniową?
Pomysł świetny, bo to bardzo sympatyczni ludzie na poziomie, aczkolwiek moim zdaniem niestety awykonalny.
Napisane przez Hewret von Thorn - 17.04.2016, 15:47:45
A może gdyby tak nawiązać współpracę z Trizondalem i zaproponować im umowę stowarzyszeniową?
Napisane przez Ametyst Faradobus - 16.04.2016, 19:04:07
Osobiście nie miałbym nic przeciwko utrzymaniu istnienia Pryncypatu i chętnie włączyłbym się w jego działalność. Sama idea jest dobra, otoczka ciekawa. Z drugiej strony, jeżeli wolą większości mieszkańców jest odnowa Victorii i przeniesienie tam potencjału aktywności reprezentowanego przez Lahazydów to również nie będę mówił "nie", zwłaszcza że dostrzegam wiele elementów wspólnych łączących oba twory i ich kultury.

Napisane przez Alberto Carlos de Médici y Zep - 16.04.2016, 18:00:35
Tak, jak pan Maciej powiedział. 3-D
Napisane przez Maciej Kamiński - 16.04.2016, 17:59:40
(16.04.2016, 17:58:31)Alberto de Medici link napisał(a): [quote author=Maciej Kamiński link=topic=5083.msg45602#msg45602 date=1460822159]
Brak konsekwencji w zwrotach. :-X

Nigdy wcześniej nie zauważyłem, by ten emotikon był przez kogoś używany. W jakim sensie brak konsekwencji?
[/quote]
Do Ametysta pełen tytuł, a do mnie pan.

A właśnie.
Nie panuj mnie.
Napisane przez Alberto Carlos de Médici y Zep - 16.04.2016, 17:58:31
(16.04.2016, 17:55:59)Maciej Kamiński link napisał(a): Brak konsekwencji w zwrotach. :-X

Nigdy wcześniej nie zauważyłem, by ten emotikon był przez kogoś używany. W jakim sensie brak konsekwencji?
Napisane przez Maciej Kamiński - 16.04.2016, 17:55:59
Brak konsekwencji w zwrotach. :-X
Napisane przez Alberto Carlos de Médici y Zep - 16.04.2016, 17:49:08
[justify]W "Potopie" jest scena, gdy wojska zmęczone szwedzkie mają się wycofywać spod klasztory jasnogórskiego, zaś dowódca gen. Müller z niesmakiem stwierdza, że na myśl o odwrocie zaktywizowała jego żołnierzy, którzy chętniej szykują się do odwrotu, niźli dotychczas prowadzili oblężenie. To tak na początek, mam nadzieję, że nie pomyliłem scen i bohaterów, bo równie dobrze mogło to dotyczyć wycofującej się (po gonitwie za "Polskim Dariuszem") armii Karola Gustawa - "Szwedzkiego Aleksandra". Ja także, niczym ten Sienkiewiczowski Szwed, zaobserwowałem, nie ukrywam, że ze smutkiem, dużą aktywizację na myśl o likwidacji struktur Prynycpatu Lahazydii. Szkoda, że mimo początkowych deklaracji, nie znalazły się osoby, które chciałby "bawić się" w Lahazydię. Nie zgodzę się z Markusem, że "tworzenie samorządów bez fundamentów państwowych jest bezcelowe", bezcelowym jest tworzenie czegoś, w co nikt nie ma zamiaru się angażować. ƐSad Jak upada Lahazydia, tak zginie każdy inny samorząd, który nie znajdzie aktywnych i chętnych do działania mieszkańców. Zaś tym, co jest najbardziej destrukcyjne dla samorządów jest "słomiany zapał" jego twórców, wypalający się po kilku tygodniach. Przychodzi nam podjąć decyzję trudną, więc spytam na koniec, czy jest jakaś osoba, która chciałby włożyć ciężką, mozolna i długotrwałą pracę w budowanie Lahazydii (czy jakiegokolwiek innego - nowo powstałego - regionu? Jeśli nie, to najwyższy czas, by zrobić to, o czym mówi Jego Bardzo Wspaniała Wysokość i pan Maciej i mianować Lwa Wolnogradu, sprawującego tytularne zwierzchnictwo nad BiA, wydzierżawione posiadaczom ziemskim. Od czasu do czasu można by wówczas organizować Sejmy Rzeszy Bialenii i Anatoli, podczas których wszyscy feudałowie wybieraliby Lwa Wolnogradu i podejmowali jakieś decyzje (np. w sprawie organizacji jakiegoś wydarzenia czy uchwalenia jakiegoś prawa). Ode mnie tyle, teraz czekam na deklaracje.[/justify]
Napisane przez Ametyst Faradobus - 16.04.2016, 17:08:45
Ale jakoś sensownie, aby nie tworzyć jeszcze większego bałaganu.
Napisane przez Hewret von Thorn - 16.04.2016, 15:05:35
Ewentualnie można odkopać dział dawnych regionów z archiwum, pogrupować i wystawić na wierzch. Żeby nie wyglądało na pusty dział.
Napisane przez Maciej Kamiński - 16.04.2016, 15:04:32
(16.04.2016, 15:00:08)Ametyst Faradobus link napisał(a): Można ewentualnie powołać przy władzach centralnych, oczywiście nieobligatoryjnie, pełnomocnika do spraw Bialenii i Anatolii (generał-gubernator?), który jakoś by to trzymał w ryzach, ale główny ciężar rozwoju narracyjnego w regionie przekazałbym ziemianom.
Lew Wolnogradu. |B)
Napisane przez Ametyst Faradobus - 16.04.2016, 15:00:08
Można ewentualnie powołać przy władzach centralnych, oczywiście nieobligatoryjnie, pełnomocnika do spraw Bialenii i Anatolii (generał-gubernator?), który jakoś by to trzymał w ryzach, ale główny ciężar rozwoju narracyjnego w regionie przekazałbym ziemianom.
Napisane przez Maciej Kamiński - 16.04.2016, 14:57:23
(16.04.2016, 14:35:17)Heinrich Hewret Wettin link napisał(a): Macieju, ale można przecież utworzyć dział dla wydarzeń, spraw lokalnych. Ja nie widzę problemu.
Jednak nie zgadzam się z tym, aby tworzyć kolejny sztuczny region, który będzie odwzorowywał region centralny, gdzie tak naprawdę aktywność takiego regionu odbywa się w głównych działach forum.
Dla spraw lokalnych dział już mamy, ba, mamy całą kategorię na forum. Nazywa się: "Samorządy i państwa stowarzyszone".
Napisane przez Mulian Gontek - 16.04.2016, 14:36:49
My translate dont make out with this words.
Napisane przez Hewret von Thorn - 16.04.2016, 14:35:17
Macieju, ale można przecież utworzyć dział dla wydarzeń, spraw lokalnych. Ja nie widzę problemu.
Jednak nie zgadzam się z tym, aby tworzyć kolejny sztuczny region, który będzie odwzorowywał region centralny, gdzie tak naprawdę aktywność takiego regionu odbywa się w głównych działach forum.
Ten wątek ma jeszcze 20 odpowiedzi. Przeczytaj całość.