Wieści z zagranicy
(04.02.2017, 21:15:54)Piotr Pawel I napisał(a): Oczywiście. Ja mam.

Czy to coś nowatorskiego?
dr net. prawa, prof. nadzw. UB
[Obrazek: fmg07.jpg]

Najczcigodniejszy, Doskonałej Chwały, Elokwentny, Inteligentny Dzierżawca Nauk, Ocean Mądrości
Odpowiedz
http://poludnilandia.p2a.pl/viewtopic.php?id=713
Nowy numer gazety Suderlandzkiej "Co w kraju piszczy", jakby ktoś był ciekaw co tam się u nas dziejeSmile
Odpowiedz
Cytat:Z Dreamlandem, Elderlandem, Trizondalem, Abachazją, Surmenią, Slawonią, Skarlandem i ZSKHiW mamy podpisane traktaty - nic, tylko rozwijać stosunki bardziej, ale nikt się do tego nie pali.

W takim razie po co podpisywać w pusto traktaty, jak i tak nic z tego nie wynika? Traktaty się powinno podpisywać z zamiarem bliższej współpracy, a nie tylko po to, aby taki traktat istniał.

Cytat:Z Garapenią i RON próbowaliśmy - nie wyszło.

Nie wyszło? Mogę się dowiedzieć coś więcej, dlaczego nie doszło do podpisania traktatu z RON i Garapenią?
[Obrazek: XKCp683.png]
Odpowiedz
Cytat:W takim razie po co podpisywać w pusto traktaty, jak i tak nic z tego nie wynika? Traktaty się powinno podpisywać z zamiarem bliższej współpracy, a nie tylko po to, aby taki traktat istniał.
Bo traktat to punkt wyjścia do dalszych działań.


Cytat:Nie wyszło? Mogę się dowiedzieć coś więcej, dlaczego nie doszło do podpisania traktatu z RON i Garapenią?
Bo w RON tak generalnie mają nas gdzieś (wyjątek: konferencje międzynarodowe, które organizowaliśmy), a w Garapenii coś po drodze nie poszło - tym zajmował się Albert von Metzer, którego od dłuższego czasu już z nami nie ma.
mgr net. dr pczk. Maciej Kamiński herbu Sto Osiem, Gestapo Ortograficzne, Oko Sprawiedliwości, Członek Bialeńskiej Partii Demokratycznej, Najbardziej Umiłowany Dyrektor Generalny Policji Krajowej, Poseł, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, Wiceprezes Bialeńskiego Związku Sportowego, Honorowo obywatel Jahołdajewszczyzny, Ambasador Republiki Bialeńskiej w Księstwie Sarmacji, Trener LKS-u Tomaszew, Selekcjoner Dżamahiriji, Dyrektor Bialeńskiego Biura Graficznego, Administrator forum i strony głównej Republiki Bialeńskiej oraz fanpage'a Republiki Bialeńskiej na Facebooku, Młodszy administrator systemu e-gospodarki Republiki Bialeńskiej, Operator bialeńskiego kanału IRC, Gospodarz na Tomaszewie, Quasi-dzierżońca 283 folwarków, Zasłużony dla Stowarzyszenia, Święty Zielonego Kościoła, Według Boczka Raper, Kropidło Bialeńskiej Biurokracji, Wang IWA, Houellebecq Lahazydii, Jasny Gieroj, Przeciętny Wulkanizator, Tytan Pracy Spraw Wewnętrznych 2016, Wicemister Bialenii 2018.
Odpowiedz
(05.02.2017, 14:21:17)Maciej Kamiński napisał(a): Bo traktat to punkt wyjścia do dalszych działań.

Ale nie ma sensu podpisywać traktatu, jak tych dalszych działań nie zamierza się podjąć. Poza tym brak traktatu nie jest przeszkodą do istnienia wzajemnych stosunków, więc traktat sam sobie nie powinien być celem polityki zagranicznej.
[Obrazek: XKCp683.png]
Odpowiedz
A kto powiedział, że działań nie zamierzano podjąć? Ani my, ani inne mikronacje nie mamy tak dużego korpusu dyplomatycznego, żeby był on w stanie realizować wszystkie cele. Stosunki dwustronne ze wszystkimi są niemożliwe, a pomysł reaktywacji OPM z niezrozumiałych dla mnie przyczyn wciąż trafia na mur.
Odpowiedz
(05.02.2017, 11:32:44)Filip Lotnik napisał(a): http://poludnilandia.p2a.pl/viewtopic.php?id=713
Nowy numer gazety Suderlandzkiej "Co w kraju piszczy", jakby ktoś był ciekaw co tam się u nas dziejeSmile

Bardzo ciekawe wydanie Filipie. Tylko jeden szkopuł , nie PAB tylko PAFB.  Big Grin
/-/ Książę Thomas von Lisendorff
Kniaź Lisendorff
Wiceadmirał MW SZ RB,
[Obrazek: 75_25_01_16_8_38_15.png]

 właściciel 87 folwarków 
Selekcjoner reprezentacji Republiki Bialeńskiej 
Odpowiedz
Właśnie o tym mówię - ze wszystkimi stosunki dwustronne nie są możliwe, dlatego nie należy podpisywać ze wszystkimi traktatów, jak potem nie może się utrzymywać stosunków. Lepiej mieć traktaty z 5 państwami, i faktycznie utrzymywać z nimi stosunki, niż mieć 20 traktatów, które w sumie nic nie wnoszą.
[Obrazek: XKCp683.png]
Odpowiedz
Ja mam na ten temat inne zdanie. Trzeba utrzymywać stosunki z każdym, z kim tylko jest to możliwe i w miarę możliwości czasowych i merytorycznych podejmować jak najszerszą współpracę.
Odpowiedz
Nigdy nie zaszkodzi przepustka do rozwinięcia jakichś inicjatyw, która tak w sumie do niczego jednak nie zobowiązuje.
mgr net. dr pczk. Maciej Kamiński herbu Sto Osiem, Gestapo Ortograficzne, Oko Sprawiedliwości, Członek Bialeńskiej Partii Demokratycznej, Najbardziej Umiłowany Dyrektor Generalny Policji Krajowej, Poseł, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, Wiceprezes Bialeńskiego Związku Sportowego, Honorowo obywatel Jahołdajewszczyzny, Ambasador Republiki Bialeńskiej w Księstwie Sarmacji, Trener LKS-u Tomaszew, Selekcjoner Dżamahiriji, Dyrektor Bialeńskiego Biura Graficznego, Administrator forum i strony głównej Republiki Bialeńskiej oraz fanpage'a Republiki Bialeńskiej na Facebooku, Młodszy administrator systemu e-gospodarki Republiki Bialeńskiej, Operator bialeńskiego kanału IRC, Gospodarz na Tomaszewie, Quasi-dzierżońca 283 folwarków, Zasłużony dla Stowarzyszenia, Święty Zielonego Kościoła, Według Boczka Raper, Kropidło Bialeńskiej Biurokracji, Wang IWA, Houellebecq Lahazydii, Jasny Gieroj, Przeciętny Wulkanizator, Tytan Pracy Spraw Wewnętrznych 2016, Wicemister Bialenii 2018.
Odpowiedz
Wspólne inicjatywy można robić bez traktatu. Traktat powinien nawiązywać bliższą, stałą współpracę między krajami, która cokolwiek obu krajom przyniesie.
[Obrazek: XKCp683.png]
Odpowiedz
Są traktaty nawiązujące bliższą, stałą współpracę między krajami, a są takie, które nawiązują stosunki dyplomatyczne. Nie rozumiem w czym problem, naprawdę.
Odpowiedz
Ale powtarzam - stosunki dyplomatyczne można mieć bez traktatu. Traktat powinien stanowić o bliższej współpracy obu krajów.
[Obrazek: XKCp683.png]
Odpowiedz
Traktat - umowa międzynarodowa – najważniejszy obecnie instrument regulujący stosunki międzynarodowe i jeden z dwóch niekwestionowanych źródeł prawa międzynarodowego.
Stosunki dyplomatyczne - najwyższa forma oficjalnych stosunków międzypaństwowych.
Odpowiedz
No właśnie nie można. Można prowadzić wspólne inicjatywy od czasu do czasu bez świstków - ale stosunków dyplomatycznych nie można bez papierka mieć. Po prostu nie można i już.
mgr net. dr pczk. Maciej Kamiński herbu Sto Osiem, Gestapo Ortograficzne, Oko Sprawiedliwości, Członek Bialeńskiej Partii Demokratycznej, Najbardziej Umiłowany Dyrektor Generalny Policji Krajowej, Poseł, Minister Spraw Wewnętrznych i Administracji, Wiceprezes Bialeńskiego Związku Sportowego, Honorowo obywatel Jahołdajewszczyzny, Ambasador Republiki Bialeńskiej w Księstwie Sarmacji, Trener LKS-u Tomaszew, Selekcjoner Dżamahiriji, Dyrektor Bialeńskiego Biura Graficznego, Administrator forum i strony głównej Republiki Bialeńskiej oraz fanpage'a Republiki Bialeńskiej na Facebooku, Młodszy administrator systemu e-gospodarki Republiki Bialeńskiej, Operator bialeńskiego kanału IRC, Gospodarz na Tomaszewie, Quasi-dzierżońca 283 folwarków, Zasłużony dla Stowarzyszenia, Święty Zielonego Kościoła, Według Boczka Raper, Kropidło Bialeńskiej Biurokracji, Wang IWA, Houellebecq Lahazydii, Jasny Gieroj, Przeciętny Wulkanizator, Tytan Pracy Spraw Wewnętrznych 2016, Wicemister Bialenii 2018.
Odpowiedz
(05.02.2017, 14:46:52)Piotr Novitius napisał(a): stosunki dyplomatyczne można mieć bez traktatu

Nie można.
Najprościej mówiąc i nie wgłębiając się w przyjęte prawo międzymikronacyjne, do zawarcia stosunków dyplomatycznych dochodzi w sytuacji możliwości wymiany ambasadorów.
dr net. prawa, prof. nadzw. UB
[Obrazek: fmg07.jpg]

Najczcigodniejszy, Doskonałej Chwały, Elokwentny, Inteligentny Dzierżawca Nauk, Ocean Mądrości
Odpowiedz
(05.02.2017, 14:36:11)Tomasz Cyryl Dostojewski napisał(a):
(05.02.2017, 11:32:44)Filip Lotnik napisał(a): http://poludnilandia.p2a.pl/viewtopic.php?id=713
Nowy numer gazety Suderlandzkiej "Co w kraju piszczy", jakby ktoś był ciekaw co tam się u nas dziejeSmile
Bardzo ciekawe wydanie Filipie. Tylko jeden szkopuł , nie PAB tylko PAFB. Big Grin
Dziękuję Smile Oczywiście zaraz naprawie błąd.
Odpowiedz
Cytat:pomysł reaktywacji OPM z niezrozumiałych dla mnie przyczyn wciąż trafia na mur

Jako były sekretarz generalny OPM powiem tak:
- po pierwsze, dawny OPM miał poważne błędy i braki. Stworzony przez 3 wielkie mocarstwa ówczesne - Sarmację, Dreamland i Scholandię - był bardzo ociężałą strukturą. Głosowania trwały tygodniami, bo tylko kilka mikronacji było wystarczająco dużych, by być w OPM aktywnymi i pojawiać się codziennie. A np. Dreamland starał się wyśrubowywać standardy tak, że konwencja o stopniach i tytułach naukowych była nie do wypełnienia przez 90% mikronacji. SG OPM nie mógł nikomu niczego kazać, to była praca jak pływanie w - bo ja wiem? - kisielu. Minimalne uprawnienia, a duża odpowiedzialność.
- po drugie istnieje mit, że OPM chciał komuś coś narzucać, dyktować i kazać. Otóż: chcieć może i chciał (zwłąszcza wielkie mocarstwa!), ale nie miał jak (patrz powyżej). Kilka osób się obraziło, bo ich państwa albo nie zostały (w głosowaniu!) przyjęte do OPM, albo też te osoby zostały skrytykowane przez innych.
Wg. mnie w obecnej sytuacji, pomimo dzielących nas różnic, pomimo tego, że jedni nie lubią drugich, a drudzy trzecich - przydałaby się nowa struktura w wersji OPM light.
Ale to jest więcej niż trudne.
Piotr de Zaym
Król Hasselandu
ambasador at large, wiceadmirał, doc. dr net.
Odpowiedz
Oczywiście, ma WKM rację, były liczne błędy i potrzeba zmienionej formuły, ale formuła międzynarodowej współpracy jest warta reaktywacji. Może spróbujemy tego dokonać, ponad podziałami?
Odpowiedz
Jestem gorącym zwolennikiem powrotu OPM w jakiejś sprawnej i lepszej formuje.
Pozdrawiam,
Robert Fryderyk
Książę Sarmacji, Król Hasselandu i Sclavinii, etc. etc.
Odpowiedz




Użytkownicy przeglądający ten wątek: 2 gości